Textos para la 4a sesión del Taller de Economía Política

El Capital Tomo 1 Capt 5 Proceso de Trabajo y Proceso de Valorizacion

Manus 44 Marx 1er Manus Trab Enajenado

Murió Carlos Andrés Pérez, responsable de El Caracazo | Cubadebate

Murió Carlos Andrés Pérez, responsable de El Caracazo | Cubadebate

Textos para la 3a sesión del Taller de Economía Política

EL CAPITAL Libro 1 Capt 1 La Mercancia

La teoría del valor de Marx

Textos para la 2a sesión del Taller de Economía Política

Ferraro Capt 6 y 7

Marx Manuscritos 44 2do Manuscrito

Textos para la 1a sesión del Taller de Economía Política.

Engels reseña del 1er tomo del capital

Objeto de la economía política

Sobre la concepción materialista de la historia

Leyes generales de acumulación capitalista


Conceptos básicos de análsiis de economía marxista

Taller de Economía Política

El GDR, en el marco de su 2do Congreso, organizará para sus militantes, simpatizantes y organizaciones hermanas un Taller de Economía Política que impartirán compañeros de la Academía de Economía Política de la Facultad de Economía de la UNAM. Tendrá lugar del 10 al 15 de enero con una duración de 2 horas cada sesión, mismas que se realizarán de las 13 a las 15 hrs.

El programa es el siguiente. Si alguien gusta participar, porfavor en escríbenos a tiemposmodernos.gdr@gmail.com para que te demos la información.

Los textos serán publicados aquí

Lectura de inicio: F. Engels. Reseña del primer tomo de El Capital de Carlos Marx.
...
I. INTRODUCCIÓN A LA CRÍTICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA.
De la Economía Política a la Crítica de la Economía Política. El Método de la Economía Política.
Vigencia de la Crítica de la Economía Política en el estudios de los problemas nacionales.
Conceptos fundamentales para la Crítica de la Economía Política:
- Producción, consumo y distribución.
- Propiedad privada.
- Categorías: clase, trabajo excedente y explotación
- Ejército Industrial de Reserva.
- Capital.
- Plusvalía y ganancia.
Lecturas sugeridas:
• Oscar Lange.
• Anwar Shaik. “Valor, acumulación y crisis”

II. FUNCIONAMIENTO DEL CAPITALISMO.
CONDICIONES Y LEYES.
Temas generales:
- Del origen de la propiedad privada al surgimiento del capitalismo
- Manufactura y gran industria
- Jornada de Trabajo
- Salarios
- Leyes: Necesaria correspondencia entre desarrollo de fuerzas productivas y relaciones sociales de producción; Ley general de la acumulación (Ejército Industrial de Reserva); Concentración y centralización de capital
- Ley de la Tendencia decreciente de la tasa de ganancia
- Estructura y superestructura.
Lecturas sugeridas:
• José Ferraro “Introducción al pensamiento de Marx y Engels”. Pp. 105- 135.
• Manuscritos económicos-filosóficos de 1844. Segundo manuscrito. “De la relación de la propiedad privada”

III. TEORÍA DEL VALOR.
Temas generales:
- Mercancía: dualidad de la mercancía: valor de uso y valor de cambio.
- La teoría del valor
- La forma del valor

Lecturas sugeridas:
• Contribución a la Crítica de la Economía Política, Apartado A. Cap. I “Análisis de la mercancía”.
• Jorge Veraza. Leer El capital hoy. La teoría del valor en Marx. Pp. 138-140. La mercancía forma social concreta. Pp. 158-169.
• Carlos Marx, EL CAPITAL, Tomo I, capítulo I

IV. PROCESO DE TRABAJO Y PROCESO DE VALORIZACIÓN
- Proceso de trabajo: trabajo humano, factores del proceso de trabajo.
- Proceso de valorización: proceso de creación de valor, reproducción del valor de la fuerza de trabajo, producción de plusvalor, trabajo socialmente necesario. Trabajo enajenado.
• Cap. 5 “Proceso de trabajo y proceso de valorización”
• Manuscritos económicos-filosóficos de 1844. Trabajo enajenado

Gramsci, sobre el significado de la obra de Marx

Este texto lo encontramos en el blog del profesor Atilio Boron

A continuación, una lúcida reflexión de Gramsci publicada en las vísperas del centenario del nacimiento de Karl Marx, que tuvo lugar en Tréveris el 5 de Mayo de 1818. (Las itálicas son nuestras.)

NUESTRO MARX
Antonio Gramsci
[4-Mayo-1918]

¿Somos marxistas? ¿Existen marxistas? Tú sola, estupidez, eres eterna. Esa cuestión resucitará probablemente estos días, con ocasión del centenario, y consumirá ríos de tinta y de estulticia. La vana cháchara y el bizantinismo son herencia inmarcesible de los hombres. Marx no ha escrito un catecismo, no es un mesías que hubiera dejado una ristra de parábolas cargadas de ...(clic abajo para continuar)
imperativos categóricos, de normas indiscutibles, absolutas, fuera de las categorías del tiempo y del espacio. Su único imperativo categórico, su única norma es: "Proletarios de todo el mundo, uníos". Por tanto, la discriminación entre marxistas y no marxistas tendría que consistir en el deber de la organización y la propaganda, en el deber de organizarse y asociarse. Demasiado y demasiado poco: ¿quién no sería marxista?
Y, sin embargo, así son las cosas: todos son un poco marxistas sin saberlo. Marx ha sido grande y su acción ha sido fecunda no porque haya inventado a partir de la nada, no por haber engendrado con su fantasía una original visión de la historia, sino porque con él lo fragmentario, lo irrealizado, lo inmaduro, se ha hecho madurez, sistema, conciencia. Su conciencia personal puede convertirse en la de todos, y es ya la de muchos; por eso Marx no es sólo un científico, sino también un hombre de acción; es grande y fecundo en la acción igual que en el pensamiento, y sus libros han transformado el mundo así como han trasformado el pensamiento.
Marx significa la entrada de la inteligencia en la historia de la humanidad, significa el reino de la conciencia.
Su obra cae precisamente en el mismo período en que se desarrolla la gran batalla entre Tomás Carlyle y Heriberto Spencer acerca de la función del hombre en la historia.
Carlyle: el héroe, la gran individualidad, mística síntesis de una comunión espiritual, que conduce los destinos de la humanidad hacia orillas desconocidas, evanescentes en el quimérico país de la perfección y de la santidad.
Spencer: la naturaleza, la evolución, abstracción mecánica e inanimada. El hombre: átomo de un organismo natural que obedece a una ley abstracta como tal, pero que se hace concreta históricamente en los individuos: la utilidad inmediata.
Marx se sitúa en la historia con el sólido aplomo de un gigante: no es un místico ni un metafísico positivista; es un historiador, un intérprete de los documentos del pasado, pero de todos los documentos, no sólo de una parte de ellos.
Este era el defecto intrínseco a las historias, a las investigaciones acerca de los acaecimientos humanos: el no examinar ni tener en cuenta más que una parte de los documentos. Y esa parte se escogía no por la voluntad histórica, sino por el prejuicio partidista, que lo sigue siendo aunque sea inconsciente y de buena fe. Las investigaciones no tenían como objetivo la verdad, la exactitud, la reconstrucción íntegra de la vida del pasado, sino la acentuación de una determinada actividad, la valoración de una tesis apriorística. La historia era dominio exclusivo de las ideas. El hombre se consideraba como espíritu, como conciencia pura. De esa concepción se derivaban dos consecuencias erróneas: las ideas acentuadas eran a menudo arbitrarias, ficticias. Y los hechos a los que se daba importancia eran anécdota, no historia. Si a pesar de todo se escribió historia, en el real sentido de la palabra, ello se debió a la intuición genial de algunos individuos, no a una actividad científica sistemática y consciente.
Con Marx la historia sigue siendo dominio de las ideas, del espíritu, de la actividad consciente de los individuos aislados o asociados. Pero las ideas, el espíritu, se realizan, pierden su arbitrariedad, no son ya ficticias abstracciones religiosas o sociológicas. La sustancia que cobran se encuentra en la economía, en la actividad práctica, en los sistemas y las relaciones de producción y de cambio. La historia como acontecimiento es pura actividad práctica (económica y moral). Una idea se realiza no en cuanto lógicamente coherente con la verdad pura, con la humanidad pura (la cual no existe sino como programa, como finalidad ética general de los hombres), sino en cuanto encuentra en la realidad económica justificación, instrumento para afirmarse. Para conocer con exactitud cuáles son los objetivos históricos de un país, de una sociedad, de un grupo, lo que importa ante todo es conocer cuáles son los sistemas y las relaciones de producción y cambio de aquel país, de aquella sociedad. Sin ese conocimiento es perfectamente posible redactar monografías parciales, disertaciones útiles para la historia de la cultura, y se captarán reflejos secundarios, consecuencias lejanas; pero no se hará historia, la actividad práctica no quedará explícita con toda su sólida compacidad.
Caen los ídolos de sus altares y las divinidades ven cómo se disipan las nubes de incienso oloroso. El hombre cobra conciencia de la realidad objetiva, se apodera del secreto que impulsa la sucesión real de los acaecimientos. El hombre se conoce a sí mismo, sabe cuánto puede valer su voluntad individual y cómo puede llegar a ser potente si, obedeciendo, disciplinándose a la necesidad, acaba por dominar la necesidad misma identificándola con sus fines. ¿Quién se conoce a sí mismo? No el hombre en general, sino el que sufre el yugo de la necesidad. La búsqueda de la sustancia histórica, el fijarla en el sistema y en las relaciones de producción y cambio, permite descubrir que la sociedad de los hombres está dividida en dos clases. La clase que posee el instrumento de producción se conoce ya necesariamente a sí misma, tiene conciencia, aunque sea confusa y fragmentaria, de su potencia y de su misión. Tiene fines individuales y los realiza a través de su organización, fríamente, objetivamente, sin preocuparse de si su camino está empedrado con cuerpos extenuados por el hambre o con los cadáveres de los campos de batalla.
La comprensión de la real causalidad histórica tiene valor de revelación para la otra clase, se convierte en principio de orden para el ilimitado rebaño sin pastor. La grey consigue conciencia de sí misma, de la tarea que tiene que realizar actualmente para que la otra clase se afirme, toma conciencia de que sus fines individuales quedarán en mera arbitrariedad, en pura palabra, en veleidad vacía y enfática mientras no disponga de los instrumentos, mientras la veleidad no se convierta en voluntad.
¿Voluntarismo? Esa palabra no significa nada, o se utiliza en el sentido de arbitrariedad. Desde el punto de vista marxista, voluntad significa conciencia de la finalidad, lo cual quiere decir, a su vez, noción exacta de la potencia que se tiene y de los medios para expresarla en la acción. Significa, por tanto, en primer lugar, distinción, identificación de la clase, vida política independiente de la de la otra clase, organización compacta y disciplinada a los fines específicos propios, sin desviaciones ni vacilaciones. Significa impulso rectilíneo hasta el objetivo máximo, sin excursiones por los verdes prados de la cordial fraternidad, enternecidos por las verdes hierbecillas y por las blandas declaraciones de estima y amor.
Pero la expresión "desde el punto de vista marxista" era superflua, y hasta puede producir equívocos e inundaciones fatuamente palabreras. Marxistas, desde un punto de vista marxista...: todas expresiones desgastadas como monedas que hubieran pasado por demasiadas manos.
Carlos Marx es para nosotros maestro de vida espiritual y moral, no pastor con báculo. Es estimulador de las perezas mentales, es el que despierta las buenas energías dormidas que hay que despertar para la buena batalla. Es un ejemplo de trabajo intenso y tenaz para conseguir la clara honradez de las ideas, la sólida cultura necesaria para no hablar vacuamente de abstracciones. Es bloque monolítico de humanidad que sabe y piensa, que no se contempla la lengua al hablar, ni se pone la mano en el corazón para sentir, sino que construye silogismos de hierro que aferran la realidad en su esencia y la dominan, que penetran en los cerebros, disuelven las sedimentaciones del prejuicio y la idea fija y robustecen el carácter moral.
Carlos Marx no es para nosotros ni el infante que gime en la cuna ni el barbudo terror de los sacristanes. No es ninguno de los episodios anecdóticos de su biografía, ningún gesto brillante o grosero de su exterior animalidad humana. Es un vasto y sereno cerebro que piensa, un momento singular de la laboriosa, secular, búsqueda que realiza la humanidad por conseguir conciencia de su ser y su cambio, para captar el ritmo misterioso de la historia y disipar su misterio, para ser más fuerte en el pensar y en el hacer. Es una parte necesaria e integrante de nuestro espíritu, que no sería lo que es si Marx no hubiera vivido, pensado, arrancado chispas de luz con el choque de sus pasiones y de sus ideas, de sus miserias y de sus ideales.
Glorificando a Carlos Marx en el centenario de su nacimiento, el proletariado internacional se glorifica a sí mismo, glorifica su fuerza consciente, el dinamismo de su agresividad conquistadora que va desquiciando el dominio del privilegio y se prepara para la lucha final que coronará todos los esfuerzos y todos los sacrificios.
[Tomado de : http://www.gramsci.org.ar ]

Caricatura de : aventuraenlatierra.blogspot.com